Litigacion oral: Finalidades del examen directo

La principal herramienta con la que cuenta una persona litigante para relatar y probar ante el tribunal su versión de los hechos es el EXAMEN DIRECTO.

Es la información que brinda la persona declarante (parte, testigo o perito), de la parte que lo presenta.

La persona declarante asistirá a la audiencia a probar las proposiciones fácticas que satisfagan los elementos de la teoría legal.

Es importante tener en cuenta las siguientes características:

1- Todas las declaraciones valen, pero no todos los declarantes PESAN lo mismo.

2- La diferencia surgirá al momento de la valoración (sana crítica)

3- Admisibilidad vs. Credibilidad.

4- El peso de una declaración dependerá de su CREDIBILIDAD.

OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO

• Solventar la credibilidad del testigo.
• Acreditar nuestras proposiciones fácticas.
• Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos).
• Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.

Solventar la credibilidad del DECLARANTE:

• Elementos de juicio para mostrar al tribunal que esta persona en concreto es digna de crédito.
• ¿Quién es esta persona y por qué debiera creerle?.
• Las áreas de acreditación dependen de las necesidades específicas del caso concreto.

Ej. Si un testigo va a declarar sobre aspectos personales de otra persona: acreditación dirigida a demostrar que existe una relación con esa persona.

Acreditar nuestras proposiciones fácticas:

1- Relato de los hechos por los cuales hemos traído al testigo a declarar.

2- Construcción del relato como una PELÍCULA:

• Relato preciso y completo.
• No basta con enunciar superficialmente un tema.
• Se lleva al testigo paso por paso relatando lo que ocurrió, dejándole al juzgador una IMAGEN clara de lo sucedido.
• Los detalles y la precisión sólo deben estar destinadas a los elementos RELEVANTES de la información que el testigo nos tiene que entregar (nuestras proposiciones fácticas)

Orden de presentación de los testigos (información)

• No existe una regla de oro para determinar el orden más conveniente: el objetivo será presentar la información en juicio de la forma que mejor facilite la comprensión del tribunal.

Datos para una buena organización:

• Solemos recordar mejor lo que vemos al principio y al final.
• El orden cronológico ayuda a una mejor comprensión.

Orden de presentación del testimonio (orden en que cada testigo contará su relato)

• Generalmente se usa un orden cronológico porque facilita la comprensión (experiencia común)

Dos posibles esquemas de relato cronológico:

• Pregunta del primer hecho – detalles del primer hecho – Pregunta del segundo hecho – detalles del segundo hecho – Pregunta del tercer hecho…
• Relato completo de los hechos – detalles de los hechos relevantes.