8:00am - 5:00pm

Horario de atención lun. - Vie.

2266-8504

Llámenos para una consulta

Facebook

Twitter

Search
Menu
 

Litigacion oral: Finalidades del examen directo

Litigacion oral: Finalidades del examen directo

La principal herramienta con la que cuenta una persona litigante para relatar y probar ante el tribunal su versión de los hechos es el EXAMEN DIRECTO.

Es la información que brinda la persona declarante (parte, testigo o perito), de la parte que lo presenta.

La persona declarante asistirá a la audiencia a probar las proposiciones fácticas que satisfagan los elementos de la teoría legal.

Es importante tener en cuenta las siguientes características:

1- Todas las declaraciones valen, pero no todos los declarantes PESAN lo mismo.

2- La diferencia surgirá al momento de la valoración (sana crítica)

3- Admisibilidad vs. Credibilidad.

4- El peso de una declaración dependerá de su CREDIBILIDAD.

OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO

  • Solventar la credibilidad del testigo.
  • Acreditar nuestras proposiciones fácticas.
  • Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos).
  • Obtener información relevante para el análisis de otra prueba.

Solventar la credibilidad del DECLARANTE:

  • Elementos de juicio para mostrar al tribunal que esta persona en concreto es digna de crédito.
  • ¿Quién es esta persona y por qué debiera creerle?.
  • Las áreas de acreditación dependen de las necesidades específicas del caso concreto.

Ej. Si un testigo va a declarar sobre aspectos personales de otra persona: acreditación dirigida a demostrar que existe una relación con esa persona.

Acreditar nuestras proposiciones fácticas:

1- Relato de los hechos por los cuales hemos traído al testigo a declarar.

2- Construcción del relato como una PELÍCULA:

  • Relato preciso y completo.
  • No basta con enunciar superficialmente un tema.
  • Se lleva al testigo paso por paso relatando lo que ocurrió, dejándole al juzgador una IMAGEN clara de lo sucedido.
  • Los detalles y la precisión sólo deben estar destinadas a los elementos RELEVANTES de la información que el testigo nos tiene que entregar (nuestras proposiciones fácticas)

Orden de presentación de los testigos (información)

  • No existe una regla de oro para determinar el orden más conveniente: el objetivo será presentar la información en juicio de la forma que mejor facilite la comprensión del tribunal.

Datos para una buena organización:

  • Solemos recordar mejor lo que vemos al principio y al final.
  • El orden cronológico ayuda a una mejor comprensión.

Orden de presentación del testimonio (orden en que cada testigo contará su relato)

  • Generalmente se usa un orden cronológico porque facilita la comprensión (experiencia común)

Dos posibles esquemas de relato cronológico:

  • Pregunta del primer hecho – detalles del primer hecho – Pregunta del segundo hecho – detalles del segundo hecho – Pregunta del tercer hecho…
  • Relato completo de los hechos – detalles de los hechos relevantes.

 

No Comments

Leave a Comment

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.